אתה צודק שמשולש הוא הצורה הבסיסית היעילה ביותר. ברגע שלעיצוב הכללי יש אילוצים, גורמים אחרים עשויים להשתלט יותר על התכנון הסופי.

הנה כמה משיקולי העיצוב שעשויים להפוך חתך מרובע לעדיף למשולש:

• שטח קרקע מוגבל - עבור שטח קרקע נתון, יותר פלדה וכך יהיה יותר כוח יהיה זמין אם נעשה שימוש בארבע רגליים במקום 3. השימוש ב -3 רגליים עשוי לדרוש מרחק בין כל רגל כדי לחרוג מהשטח הזמין על הקרקע.
• קלות חיבור אביזרים - שימו לב כיצד המשדר התחתון בתמונה שלכם מוטה מאוד בהשוואה לסרגל שהוא מחובר ל. הוספת צד נוסף למגדל עשויה להפוך את החיבורים הללו למרובעים יותר. זה ישפיע גם על האנטנות שבראש המגדל. השימושים הצפויים במגדל יעזרו לקבוע זאת.
• קל ליצור חיבורי צלעות רוחב - כל אחד מהסוגרים הצולבים צריך להיות מחובר לרגליו הראשיות של המגדל. . בדרך כלל ישנם סוגרים מרובים המתחברים באותו מיקום. הפיכת חתך המגדל למרובע תעזור ליצור חיבורים אלה ב 90 מעלות, אשר עשויים להיות קלים יותר לבנייה או ייצור.
• צורת החומר המשמש לרגליים - לא בכל המגדלים משתמשים צינורות עגולים לרגליים האנכיות. עם צינור עגול, חיבור לרגל קשה באותה מידה לכל כיוון. אם משתמשים בצורות "L" או ריבועים, חיבורים קלים בהרבה אם הכל מרובע.
• עיצובים קנייניים - חלק מהיצרנים עשויים לבנות צורה כזו או אחרת. הם רגילים לעיצוב שהם בדרך כלל מייצרים.
• משקל פלדה - הטיעון שלך לפיו חתכים משולשים הם היעילים ביותר הוא בעצם שיקול משקל פלדה. משקל החומר בפועל לא יכול להיות כזה גדול בעלות הסופית. הוספת 25% למשקל הפלדה לא תעלה את עלות המגדל הסופית ב- 25%.