שְׁאֵלָה:
האם זה יהיה הגיוני שיהיה בבית מעגל תאורה של 12 וולט?
jhabbott
2015-01-27 09:34:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

נורות לד מודרניות חייבות להמיר את האספקה ​​הביתית הרגילה (למשל $ 240 \ text {V AC} $ בבריטניה) לאספקת DC במתח נמוך יותר (בדרך כלל $ 12 \ text {V DC} $ אני חושב) מערך לד. זה נעשה על בסיס נורה.

האם זה מבזבז הרבה כוח בהמרה? אם כל הנורות שלך הן נורות לד, האם יהיה זה הגיוני שיהיה לך $ 12 \ text {V DC} מעגל $ לתאורה ברחבי הבית ונורות לד ללא המרה לכל נורה?

אם עשית זאת היית רוצה לוודא שניתן לזהות את החיווט בקלות מחיווט ה- AC. מעניין אם קיימים תקנים לאומיים לחיווט כזה, במיוחד לגבי צבע החוטים והכבל הכולל?
ישנן סיבות [פרקטיות ופוליטיות] (http://en.wikipedia.org/wiki/War_of_Currents) מאחורי השימוש ב- AC. הייתי מצפה שאתה צודק בכך שאספקת DC יחידה באיכות גבוהה בבית יכולה לעשות עבודה טובה ויעילה יותר מעשרות הנורות, ספקי כוח למחשב, מטענים לטלפונים סלולריים ושאר יבלות הקיר שיש יש. סביר להניח שעדיין תשתמש ב- AC לדור ולשידור לטווח ארוך.
מה העלות ומה החיסכון? אם תרצה להעביר כוח אמיתי כלשהו דרך הקווים זה יהיה הרבה נחושת. קוד הבנייה המקומי ירצה לוודא שהחוטים שלך לא מתחממים יתר על המידה ולהפעיל אש.
ה- NEC מאפשר חיווט של מתח DC נמוך במתח. כמה דוגמאות הן: קווי טלפון (DC אלא אם כן הטלפון מצלצל), חשמל דרך מערכת ומערכת סאונד רגישה. אני לא זוכר איך מוגדר מתח נמוך, אבל 12 וולט בהחלט יתאימו.
ידוע לי על גופי הלוגן / לד מודולריים הפועלים על מעגל 12V משותף; בהיותם מודולריים הם יכולים להיעשות נרחבים למדי, וכמה שנאים חזקים למדי של 12 וולט זמינים לקיים התקנות גדולות יותר.
[הנה מאמר מעניין על היתרונות של כוח DC] (http://www.lowtechmagazine.com/2016/04/slow-electricity-the-return-of-low-voltage-dc-power.html). יעילות ההמרה עשויה לנוע בין 50% ל -90% על פי המאמר. הכותב תומך בשימוש ב- DC אם יש לך לוחות סולארית על הגג שלך כדי למנוע הפסדי המרה.
לבוס שלי יש בית שנבנה בשנות ה -50 (אני חושב) שיש בו את כל מתגי התאורה המחוברים ל- 12VDC המשמש למתג ממסרים מכניים הממוקמים במרכז שעושים את מיתוג החשמל (110VAC)
ארבע תשובות:
#1
+13
Ethan48
2015-01-27 10:37:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כוח DC מבוזר משמש למעשה בבנייה חדשה כלשהי. זה מונע פחות על ידי היעילות של השנאי מאשר על ידי לוגיסטיקה אחרת. לפחות כאן בקליפורניה יש לנו חוק (המכונה כותרת 24) המחייב בקרות תאורה מתוחכמות למדי, כמו גם צריכת חשמל נמוכה למדי למטר מרובע. דרישות הבקרה כוללות פיצוי לאור יום על ידי עמעום אוטומטי של אורות, חישת תפוסה והפחתת שימוש בהשבתה. המשמעות היא שהבקרים הם די מתוחכמים ויקרים, וכי לעיתים עדיפים בגופי תאורת LED בבנייה חדשה. כתוצאה מכך, מערכות מסוימות נמכרות עם הבקרים המפנים DC מעומעם המניע ישירות את גופי ה- LED.

חלוקת DC מפחיתה את מספר החוטים שצריכים לעבור לכל מתקן (DC + ו- DC- במקום AC חם, ניטראלי וקו בקרה נפרד) וחוסכת קצת כסף באלקטרוניקה. עד כמה שידוע לי, עדיין יש לפחות בקר אחד לחדר. אני לא מודע למערכות שמפיצות DC בכל רחבי הבניין. אני מתאר לעצמי שזה מכיוון שככל שאורכים וזרמים גדלים, היתרונות של מתח גבוה בהקטנת גודל החוט הופכים משמעותיים יותר.

#2
+12
feetwet
2015-01-27 10:25:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כן: דבר כזה נעשה בדרך כלל בארה"ב במשך עשרות שנים. שני אורות ארון תחתון ליבון וגם תאורת נוף נוף חיצונית במתח נמוך מופעלים לרוב משנאי 12 וולט בודד מעל חוטי 12 מד. אז יש קוד לזה, וכל מי שבנה מחשב יודע לאחרונה שממירי DC יעילים גבוהים נושאים פרמיה מראש ולכן ספק אם הממיר המובנה בכל נורת לד יעיל באותה מידה ... שלא לדבר על כך שהרחקת השנאי מ הנורה תגדיל את תוחלת החיים שלה על ידי צמצום החשיפה לחום.

אני לא מבין למה אתה מתכוון כשאומרים שממירי DC בעלי יעילות גבוהה "נושאים פרמיה מקדימה". אתה יכול בבקשה להסביר?
@MadsSkjern - ספקי כוח DC עם [דירוג יעילות גבוהה] (https://en.wikipedia.org/wiki/80_Plus#Efficiency_level_certifications) הם יקרים יותר מאלו שאינם.
#3
+3
Mahendra Gunawardena
2015-01-27 19:09:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לתעשיית קרוואנים, קמפינג, שייט ואנרגיה סולארית הייתה עשויה להיות השפעה משמעותית בפיתוח גושי LED המופעלים על ידי 12 וולט DC. יתכן שגם לתעשיית הרכב הייתה השפעה מסוימת. חלק מהנושאים שגורמים לתאורת DC 12V לא להיות מעשית הם:

  • מבנית: רוב הבית הוא כוח באמצעות 110/120/220/230/240 VAC. המרת אלה גם 12V DC לתאורה היא יקרה. יש עלות מבנית משמעות להתחיל להשתמש ב- 12VDC לתאורה בודדה.
  • כל שאר המכשירים בבית דורשים ברוב המקרים 110/120/220/230/240 VAC תלוי באזור. לכן בית ידרוש 110/120/220/230/240 VAC בתוספת רשת 12V DC. זו עלות נוספת לצרכן.
  • כמו כן, זה עלול להיות אוסר להחזיק רשת 12 וולט DC במתחמי משרדים גדולים יותר, בבתי חולים, אירוח, שדות תעופה, אצטדיונים וכו '.
  • ירידת החשמל מנקודה לנקודה בה בניין גדול יותר עשוי להיות גבוה יותר מדי.

המרת מתח זרם חשמל לכוח 12 וולט DC באופן מקומי ל נורות LED (פולטות אור) תאורת נורה

אבן הבניין הבסיסית של נורת LED היא דיודה. דיודה אופיינית מופעלת במתח קדימה של 0.7 וולט. המאפיין הנוכחי / מתח (IV) של דיודה אופיינית מוצג להלן.

I-V Diagram for a diode

תלוי בצבע LED המתח קדימה משתנה. הטבלה שלהלן מציגה מתח קדימה אופייני עבור נוריות LED בצבע שונה.

Typical Characteristics for colored LED's

מתח קדימה ל נורית LED לבן הוא בין 3 וולט ל -4 וולט. להלן גרף I-V עבור נוריות LED צבעוניות אופייניות

I-V curves for different colored LED's

אספקת AC אופיינית (120V בארה"ב, 240V בבריטניה) צריכה להיות מתוקנת למתח DC נמוך יותר. העברת כוח DC למרחקים ארוכים אינה יעילה. לפיכך אספקת AC היא יעילה הרבה יותר להעברת חשמל. תמיד יש אובדן אנרגיה כאשר אתה ממיר AC ל DC, אך הטכנולוגיה הנוכחית התגברה על מרבית היעילות הללו. קיימים בשוק מודולי מעגל מיישר חסכוניים קטנים.

להלן דוגמה למכשיר כזה. (RECOM Power RAC01-05SC)

RECOM Power RAC01-05SC

לחץ על תמונה לגירסה גדולה יותר של התמונה.

RECOM Power RAC01-05SC


סיכום

למרות שהמרת AC ל DC יעילה, העלות המבנית האחרת גוברת על היתרונות של קו 12V DC נפרד בבתים. הגידול בטכנולוגיה ובשווקים סביר מאוד שיהיו נורות לד אוניברסליות של AC בהן ההמרה תתרחש בצורה חלקה ללא קשר למתח זרם הכניסה.


הפניות:

פוסט מעניין מ- diy.stackexchange.com http://diy.stackexchange.com/questions/24686/how-should-i-go-about-installing-a-12-volt-dc-residential-circuit
זהו פוסט ישן, כך שלא אצפה לעריכות. אך לשם השלמות עבור הקוראים העתידיים, אציין כי הצהרתך "העברת כוח DC למרחקים ארוכים אינה יעילה" היא שגויה. DC יעיל הרבה יותר למרחקים ארוכים, ולכן משתמשים בתכניות שידור HVDC. היתרון של AC הוא פשוט שהמרת מתח באמצעות שנאים היא יחסית קלה וזולה.
@Graham אל תהסס לפרסם תגובה.
אני מסכים עם גרהם. בחיווט בית DC או AC לא משנה כלל לגבי אובדן אנרגיה בכבלים. למרחקים ארוכים יותר ולתרחישים מיוחדים מסוימים DC יהיה יעיל * יותר * מ- AC. בכל מקרה, אני חושד שמהנדרה התכוונה ש 12 וולט DC פחות יעיל מאשר למשל 230 וולט AC, וזה נכון.
#4
+2
gromain
2015-01-27 19:40:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הייתי אומר שזה תלוי בגודל רשת ה -12 וולט ובמספר השנאים ובגודל שלהם. הבעיה היא כפולה.

קודם כל, עלינו לחשוב על הפסדי ההמרה שנגרמו. אם (וזה אם גדול) היעילות זהה על הנורות מאשר על שנאי מרכזי, הרי שההפסדים שנגרמים על ידי שנאי מרכזי הם זהים לזה שנורות הנורה המחולקות. עם זאת, בדרך כלל לשנאי יש שיא יעילות (למשל, אם עוצמת השיא של השנאי היא 500 וואט, שיא היעילות יכול להיות 460 וואט. כאשר המערכת משתמשת בהספק פחות או יותר, השנאי יעיל פחות). יש לקחת זאת בחשבון בעת ​​חישוב הפסדים פוטנציאליים.

שנית, קיימת בעיית חיווט. כשמנתבים 220 וולט או 110 וולט, קטע הכבלים לוקח בחשבון את הזרם המקסימלי שיהיה צורך להעביר. בצרפת ניתן לנתב חיווט תאורה בכבל 1.5 מ"מ (AWG15 או 16). שימוש בנוריות נוריות יפחית את ההספק בשימוש, אך עם זאת, כאשר הפחתת את המתח, ירידת המתח עשויה לגדול אם תשתמש בכבל דק מדי. לדוגמה, אם אתה משתמש בנורות של 12 וואט, הם ימשכו זרם 1A ב 12 וולט במקום 0.05 א ב 220 וולט. כבל דק מדי עלול לספוג ירידת מתח חשובה מדי שתמנע מהנורות להדליק.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...