שְׁאֵלָה:
כיצד אוכל לחשב אומדן לתכונות של חומר מרוכב?
Mark
2015-08-26 22:21:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עבור לרבד נתון העשוי מחומר מרוכב (המורכב מסיבים המכוונים ברצף מעוצב בקפידה ומצופה בחומר מטריציוני), היכן אוכל להתחיל לאמוד את הנוקשות ו / או חוזקו של החומר? כיצד אוכל לדעת (בתוך סובלנות הערכת התחלה) כיצד לעצב חלק מחומרים מרוכבים?

האם זה נועד להיות דף וויקי? כי אתה שואל ואז עונה על השאלה שלך שהיא [דומה להפליא לשאלה שנשאלה בסוף השבוע האחרון] (http://engineering.stackexchange.com/questions/4128/looking-for-a-formula-that-states-the-stiffness -of-a-composite / 4137 # 4137).
@Chuck [אין שום דבר רע בלענות לשאלה שלך.] (Https://blog.stackexchange.com/2011/07/its-ok-to-ask-and-answer-your-own-questions/)
@ChrisMueller - אני מבין, אבל יש בעיה לשאול שאלות כפולות. מדוע לפרסם שאלה כפולה ולענות על השאלה במקום לענות על [המקור] (http://engineering.stackexchange.com/questions/4128/looking-for-a-formula-that-states-the-stiffness-of-a -מרוכבים/)?
זה יהיה אפילו טוב יותר אם אוכל להשיג כמה עריכות כדי להפוך את המידע השימושי הזה לאנשי העתיד.
@chuck שאלה זו נכתבה רחבה, והיא נסגרה ככזו. ניסיתי להיות בתחום של שאלות שניתן לענות עליהן תוך כדי עזרה לכרזה המקורית.
למעשה פרסמתי גרסה קצת יותר מקצועית לכך - אני חושב שזה מידע טוב שלקח לי לנצח למצוא. אבל, במקרה של בעיות זכויות יוצרים, העתקתי את העבודה שלי. >. <
אחד תשובה:
Mark
2015-08-26 23:25:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש לא מעט דרכים לגלות נוקשות ו / או חוזק של חומר מרוכב, עם הבנה טובה של החומרים המרכיבים את החומר המרוכב.

1. חומרים מרוכבים מהונדסים מראש

כמה חומרים, הנפוצים בעיקר בתעשייה האווירית, מהונדסים מראש ועוצבו מראש. GY70 / 339 הוא אפוקסי נפוץ של סיבי פחמן המשמש באופן נרחב עם מאפיינים שנבדקו היטב. החומר הוא prepreg, כלומר הסיבים מכוונים מראש ויחס המטריצה ​​לסיבים נשלט בקפידה במפעל שמוכר את החומר. יש לשמור על הגליל בשליטה תרמית זהירה בכדי למנוע את הריפוי של הגליל הספוג מראש לפני הרצוי.

2. נוסחה פשוטה המשמשת להערכה גסה

מנקודה רחוקה מספיק, ניתן להשתמש ב כלל-תערובות פשוט מאוד להרבה מצבים המשתמשים בחומרים מרוכבים. זה כולל כאשר אחד החומרים אפילו חסר. למרבה הצער, הכלל של תערובות יכול להבין רק את נוקשות, ולא את חוזק. שימו לב להבדלים הגדולים בהגדרה. רוב השיטות האחרות לאמידת חומרים יכולות רק למדוד נוקשות, כאשר חוזק מוגדר טוב יותר כ- זן מקסימלי, ואז חוזק ממשי.

3. נוסחה אמפירית מורכבת יותר

מעבר לכלל התערובות, ישנן נוסחאות מורכבות יותר ויותר שניתן להשתמש בהן. לדוגמא, הנוסחה Halpin-Tsai משמשת לעתים קרובות. למרות שהוא חצי אמפירי, משתמשים בו בהרבה יישומים שזקוקים להערכות גסות טובות כדי לחקור את הסבירות של עיצוב. ניתן לראות שיטות מורכבות יותר על ידי מקורות שונים, אך בדרך כלל זו נחשבת מקובלת בבדיקת מעקב אחר חומרים.

4. נוסחאות מורכבות ביותר שעדיין זקוקות לבדיקה

עדכניות נחשבת ל מדריך מיל 17F, סעיף 3, פרק 5, שמתחיל בעמוד 211 להפניה. סעיף 5.2 נותן אומדנים עבור כל שכבה, מאשר 5.3 משלב כל שכבה לרבד מבוסס כיוון בשיטות מטריצה. אלה נוסחאות מורכבות אך מובנות. ככל שתגיע יותר למסמך, תוכל להבחין כי למרות שמערכת זו נחשבת טובה מספיק עבור אנשים שאינם יכולים להרשות לעצמם בדיקות, גורמי ריכוז לחץ, גורמי עייפות וכו 'אינם ידועים לחלוטין - אם אתה צריך שהמערכת תהיה בדיקה אמינה יותר יידרש, או שתוכל להשתמש בגורמי בטיחות כבדים ולהשתמש במשוואות אלה (10: 1 משמש לעתים קרובות ביישומי כלי לחץ, כאשר 5: 1 מותר לנסיבות חירום, כגון סייסמי ורוח).



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...