שְׁאֵלָה:
כיצד מייצרים בתים פסיביים באזורים חמים מאוד (כמו ערב הסעודית)?
peterh - Reinstate Monica
2015-01-21 04:03:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני חושב, הנה הבעיה העיקרית ההבדל בין הטמפרטורה הפנימית לטמפרטורה החיצונית.

לדוגמא, בסעודיה, בשנת 50 צלזיוס, בית פסיבי נזקק כנראה לתכנון מתוחכם בהרבה כמו בפריס. .

בהשוואה למערכות הקירור המסורתיות, במקרה השני זה מספיק רק כדי לקבל מערכת קירור עם הספק גדול יותר. אני חושב שהם הרבה יותר מדרגיים.

האם זה אפשרי בכל מקרה?

חָמֵשׁ תשובות:
March Ho
2015-01-22 19:26:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

yahkchal הוא דוגמה לסוג של בניין מקורר באופן פסיבי באיראן

enter image description here

הם משתמשים בשילוב של קירור אידוי פסיבי ו קירות עבים מבודדים תרמית על מנת לשמור על טמפרטורות פנים נמוכות מספיק.

ראשית, רוח מופנית לאקוויפרים תת-קרקעיים המכונים qanat . לאחר מכן הם מקוררים בגלל האוויר המדברי של לחות נמוכה הגורם להתנדפות מים. האוויר שהתקרר זורם אז דרך פנים היאכאל, ומצנן את הפנים.

enter image description here

קירות הבידוד העבים (מלאים באדמה וחומרי בידוד שונים כגון קש ונוצות) עוזרים לבודד את הפנים הקרירים מהחוץ החיצוני, ולכן שומרים על נמוך טמפרטורה בתוך היאכאל.

Fred
2015-01-22 08:02:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בידוד, צל, שימוש בחומרי מוליכות תרמית נמוכה ושימוש בכל רוח קרירה בכל שעה ביום יהיו המפתח לקירור פסיבי של מבנים באקלים חם.

פתרונות שונים יהיו רלוונטי יותר לבתים מאשר למבנים שאינם למגורים. הדבר הנוסף שיש לקחת בחשבון הוא האם האקלים חם ויבש או חם ולח.

באזורים יבשים וחמים באוסטרליה אמצעי קירור פסיביים ששימשו עד אמצע המאה העשרים כללו קירות חיצוניים עבים, תקרות גבוהות, מרפסות, כפולות גגות ובמקומות שבהם לא היו משתמשים בגג כפול. המרפסות והגגות הכפולים אינם צלים.

בחלקים הלחים הלוהטים של אוסטרליה נבנו בתים על כלונסאות, בגובה של כ -2 עד 3 מטר. זה נמשך עד סוף שנות השבעים בדרווין. בתים כאלה נבנו גם כדי לעודד זרימת אוויר פנימה על ידי קירות פנימיים משורבשים ולעיתים קירות פנימיים בגובה קצר, כך שהחדרים נראו כמו תאים במשרדים של ימינו.

http://melbourneblogger.blogspot.com.au/2010/01/traditional-queenslander-house.html https://en.wikipedia.org/ wiki / Queenslander_% 28architecture% 29 http://www.territorystories.nt.gov.au/handle/10070/19572

דבר אחד שלפעמים מתעלמים ממנו בקירור פסיבי של בניינים נמצא גני העלווה הירוקים המשמשים כדי להציע צל ולהפחית את כמות החום המוקרן והמוחזר המגיע לבניינים.

+1 לסכל. עצם שתילת עץ במקום הנכון יכולה לעשות הבדל גדול. במקום בו אני גר, בתים בנויים חלקית לצלע גבעה במידת האפשר. בחודשי הקיץ החלק האחורי של הבית נשאר קריר בגלל הבידוד שנגרם על ידי האדמה.
pandita
2015-02-08 06:48:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

תנודות יומיות, כלומר הבדלי טמפרטורה בין יום ללילה, הן גם שיקול חשוב באקלים חם.

אם הטמפרטורה בלילה צונחת למשהו מקובל, תוכלו להשתמש בטיהור לילה כדי לקרר מסה תרמית (למשל לוחות בטון או קירות, חומרי החלפת פאזה אם תרצו להתחפש). זה עובד טוב יחד עם מעטפה מבודדת היטב. בעצם מה ש- @MarchHo דיבר עליו.

אם מצד שני הטמפרטורות גבוהות 24/7 (הטרופיים עולים בראשכם), הייתם נמנעים משימוש במסה תרמית מכיוון שהוא ייצב את הטמפרטורות הגבוהות ויהפוך אותו קשה יותר לקרר את הבניין באמצעים אחרים. המקור העיקרי שלך לקירור פסיבי הוא משב רוח. בידוד לגג והצללה נרחבת יהיו חשובים. במידת האפשר, ניתן להרים את הרצפה כדי לאפשר לרוחות להפיק חום משני הצדדים. בנוסף לעומס קירור, עומסי הלחות יהיו משמעותיים וקשה להתמודד איתם באופן פסיבי.

כל זה מבוסס על כללי אצבע נפוצים; יכול להיות שיש כמה פתרונות עיצוב חכמים שמשיגים נוחות בדרכים שונות.

לחלופין אתה יכול לרדת למחתרת כמו למשל ב Coober Pedy. מצא כמה תמונות כאן.

gromain
2015-01-21 19:04:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

רחוק יותר מקו המשווה, בית פסיבי הוא בעיקר בית מבודד מאוד עם חשיפה טובה לתאורה סולארית לחימום סולרי פסיבי.

עם זאת, באקלים חם יש לחשוב מחדש על העיצוב.

כאן מה שחשוב יותר הוא הדרך בה אתה יכול להשתמש באוויר "קר" בלילה כדי לקרר את הבית.

כמו כן אתה צריך להקפיד מאוד על הצללה ככל האפשר משטח חשוף לשמש.

לבסוף, מערכות אקטיביות (כמו מיזוג אוויר) יכולות לעזור לך להגיע לרמת הנוחות הרצויה.

משהו אחר חשוב באותה מידה: אינך צריך לקרר את הבית כמה שאתה חושב. הפרש טמפרטורה סביב 10-15 מעלות צלזיוס כלפי חוץ הוא כבר הרבה.

חשבתי שמערכות מיזוג אוויר אינן נכללות במערכת הפסיבאוס?
יש הבדל בין הסמכת פסיבאוס לבין עיצוב בתים פסיביים. הראשון הוא הסמכה גרמנית עם דרישות שיש לעמוד בהן, והשני הוא מכלול עקרונות שיש להחיל על מנת לנסות ולהקטין את צריכת האנרגיה.
אני מבין: והאם ה"פסיבי "בעיצוב בתים פסיביים אינו מונע AC?
אה, כן, אני מבין את זה. ובכן, זה תלוי עם מי אתה מדבר. בדרך כלל, כן. עם זאת, במקרים מסוימים זה לא מספיק להיות פסיביים בלבד ושם מערכות אקטיביות יכולות להיכנס פנימה. אז כן, לא צריך שיהיה לך AC בבית פסיבי, אבל בית פסיבי כבר מצויד ב- AC יעבוד בצורה טובה יותר ויותר ביעילות מאשר בית רגיל המצויד באותה מערכת.
Neits
2016-08-27 14:59:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

על מנת לבנות בית פסיבי עליכם להגביל את צריכת האנרגיה הסופית לקירור ל 15 קוט"ש / מ"ר לשנה, והשימוש האנרגטי העיקרי שלכם ב- HVAC ותאורה צריך להיות פחות מ 90 קוט"ש / מ"ר לשנה פחות הניכוי לקומפקטיות, אז נניח בסביבות 70 קוט"ש / מ"ר.

אני מניח להגיע ל -15 קוט"ש / מ"ר לשימוש אנרגיה סופי לקירור (כלומר החום המופק מחללים כולל כל הפסדי הבידוד) באקלים כמו סעודיה ערב כמעט בלתי אפשרית. בטכניקת בנייה קלאסית פירוש הדבר יהיה בידוד עבה מאוד וחלונות קטנים על מנת להגביל את עומסי החום הסולאריים באמצעות פנטרציות.

אולם הקריטריון הנוסף, השימוש האנרגטי העיקרי, לא יהיה קשה לעמוד בכך משום שהוא מייצג את האיזון בין האנרגיה הראשית המשמשת ומופקת באתר על ידי מתחדשים (למשל לוחות PV). כך שאם מערכת קירור דחיסת האדים שלך משתמשת ב -100 קוט"ש / מ"ר לשנה ולוחות ה- PV שלך מייצרים 40 קוט"ש / מ"ר בשנה (למ"ר שטח בנייה נטו, ולא לכל שטח של לוחות) אתה מגיע ל -60 קוט"ש / מ"ר בסך הכל די טוב. אם לוחות ה- PV שלך יוצרים 100 קוט"ש / מ"ר, אז היתרה שלך היא 0 ויש לך בניין אנרגיה אפס נטו.

אז לסיכום, לא הגיוני להחיל את הכלל 15 קוט"ש / מ"ר בסעודיה. ערב. כלל זה (כמו כל מושג הבית הפסיבי) הורכב בגרמניה והוא בחירה פוליטית לחלוטין שאין לה שום משמעות (זה יכול להיות גם 10 או 25 קילוואט / מ"ר). מה שחשוב יותר הוא השימוש באנרגיה ראשונית נטו ואת זה תוכלו לשמור במגבלות הפסיביות. למעשה, לבנות בניין שיש לו איזון אנרגיה ראשוני נטו ראשוני נמוך ערב הסעודית היא מקום טוב מכיוון שיש לכם שפע של שמש ותוכלו לייצר הרבה חשמל ירוק במקום עם לוחות PV, דבר שלא אפשרי באקלים קר. איפה שהאנרגיה הסולארית לא כל כך שופעת.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...