שְׁאֵלָה:
מדוע אנו מזניחים את הלחץ הרדיאלי במקרה של כלי לחץ דק?
Harish Chandra Rajpoot
2015-12-07 20:49:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כלי לחץ גלילי או כדור כדורי, בעל קוטר פנימי $ d $ & הקיר $ t $, נקרא דק אם $ \ large \ frac {t} {d} < \ frac {1} {20} $ .

$ \ bullet $ לחץ לחץ גלילי דק

חישוק או מתח היקפי $ \ sigma_h = \ large \ frac {pd} {2t} $ & מתח אורך $ \ sigma_l = \ large \ frac {pd} {4t} $

$ \ bullet $ כלי לחץ דק כדורי

חישוק או מתח היקפי $ \ sigma_h = \ large \ frac {pd} {4t} $ & מתח אורכי $ \ sigma_l = \ large \ frac {pd} {4t} $

בשני המקרים אנו רואים שני מתח בלבד כלומר מערכת הלחצים במישור הזנחת הלחץ הרדיאלי $ (\ sigma_r) $ .

השאלה היא מדוע אנו מזניחים את הלחץ הרדיאלי לכלי לחץ דקים? האם ניתן להסביר זאת במשוואה של לאמה המשמשת לכלי לחץ עבים:

$$ \ sigma_h, \ sigma_r = \ frac {B} {x ^ 2} \ pm A \ \ text {?} $$

שתיים תשובות:
Mark
2015-12-07 22:51:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני עושה תכנון כלי לחץ גדול מזה זמן מה, ובסופו של דבר זה מסתכם במה שהוא זניח לעומת מה שלא. במיוחד בתחום כלי האחסון האטמוספריים, המקרצפים או הכלים הנמצאים בטווח של 10 אטמוספרות לחץ, אין הרבה מתח רדיאלי בהשוואה לגורמים ה שמרניים האחרים.

ב עולם ההנדסה הריאליסטי, עד שתתמודד עם חוסר הוודאות הבא (הכל בסובלנות):

  1. הספינה לעולם אינה עגולה (סובלנות אופיינית היא 0.5%)
  2. הספינה היא לעולם לא הקוטר הנכון (סובלנות אופיינית היא 1%)
  3. עומס סביבתי מוגדר רק על ידי סכנה של פעם ב -50 שנה (בעוד חיי כלי השיט הם בדרך כלל 20 שנה)
  4. עומסים סביבתיים מוגדרים על ידי 3-7 גורמים אמפיריים, עם שגיאות ב -1% -15%, בדרך כלל שמרניים.
  5. עומסי אבזם שולטים בדרך כלל על כל כלי שעובר ואקום או מטפל בלחץ אטמוספרי - זה נובע מכניית ציר סביבתי (כלומר הספינה מתכופפת תחת העומס הסביבתי, ועלולה להיתקע בגרון הפנימי). תכנון שרותי.
  6. o>

    עד שמתווסף ומעריך את המתח הרדיאלי, השינוי במתח Von Mises נמוך משמעותית מגורמים נוספים אלה. בנוסף, על ידי ביטול המתח הרדיאלי, ניתן להשתמש בקשר ליניארי בין לחץ, קוטר ועובי - מה שמאפשר פתרונות אומדן פשוטים וקלים לשימוש בהפקת מחירים של כלי שיט.

Narasimham
2016-05-22 01:38:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ישנן מספר תיאוריות של כישלון במכניקת החומרים. ביניהם אנו משתמשים בתורת הגזירה ובתורת אנרגיית העיוות הנובעת מפלסטיות.

מה שגורם לכישלון הוא ההבדל בין לחצים מקסימליים למינימום. אם שלושתם שווים, החומרים לעולם לא ייכשלו. אם ניקח את הלחץ הרדיאלי המינימלי כאפס, הוא שמרני. אם ניקח בחשבון את העיצוב אינו מושפע הרבה.

EDIT1

לחץ היקפי הוא כמו $ pr / t, $ מתח רדיאלי הוא כמו $ p, $ כאשר יחס המתח הוא $ r / t \ ​​כ 15 $ .. אינו זמין.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...